5月21日，记者到中华预防医学会，就此问题采访了副会长黄永昌教授。黄教授回答记者说，“高露洁”在国外做过临床预防龋齿的实验，但在国内没做过，我们也没做过。因为这种慢性实验需要很长时间，要花3年至4年的时间，有很多的工作要做，至少也要花两年至3年的时间。到目前为止，仅有一种刚上市的新产品做过临床实验。
记者：验证推荐有无期限？
黄教授：我们与企业每年都要签定验证推荐合同，直到“高露洁”不愿签合同时为止。
记者：能看一看合同书吗？
黄教授：上面有属于企业技术机密的内容，不能看。
记者：验证推荐“高露洁”你们收费吗？
黄教授：收。
“别的品牌的牙膏如果要求验证推荐，行吗？”记者接着问。
黄教授：一般不行，我们只推荐一家。推荐多了不好办，容易乱。
通过采访记者明白了3点：一、所谓的“验证推荐”实际上是中华预防医学会将国外对“高露洁”的验证作为自己的验证，并以此为依据向国人“推荐”。二、只“验证推荐”一家，别人不能“借光”。三、被“验证推荐”的企业想“验证推荐”多久都可以。让人不明白的是，中华预防医学会为何如此青睐“高露洁”？
有关专家告诉记者，临床实验与“临床验证”并非是一回事。所以，黄教授介绍的仅有一种刚上市的新产品做过临床实验，并不等于进行了“临床验证”。黄教授说：“抗龋有效性主要就是看牙膏的含氟是否符合国家标准，至于临床验证是需要花费很长时间、很大人力物力的，学会有这方面的打算，但因经费尚无着落，目前还没有做过。”
没做过验证的高露洁牙膏却都赫然印着“中华预防医学会验证推荐”的字样，这样的“推荐”怎能不令人生疑呢？
 |
